Hallo Dierk,
ein schöner Paratilapia auf dem Foto, und auch der in Deinem Avatar.
Wenn Du beide vergleichst, sieht man, dass der im Avatar die großen Flecken hat, der im Threat die kleineren Punkte.
Damit ist aber noch N I C H T S ausgesagt.
Wenn es zwei Arten gäbe,
Paratilapia polleni BLEEKER 1868 ( Typusart, klein und fein getüpfelt)
und
Paratilapia bleekeri SAUVAGE 1882 (grob getüpfelt)
könnte man beide Fische einfach zuordnen.
So einfach ist es aber nicht.
Schon 1998 schreiben Uwe WERNER und Jean-Cleaud Nourissat im TI Magazin von 3 verschiedenen Arten, P.bleekeri, P.polleni und einer unbeschriebenen Art.
Bei einer DATZ Tagung berichtete dann Jean-Cleaud Nourissat, dass er sich mit der Zuordnung zu 2 Arten (kleine Punkte und große Punkte) geirrt habe, er habe weitere Reisen vorgenommen und glaube jetzt, da die Fische mit fließendem Übergang der Punktegrößen im Verbreitungsgebiet vorkommen, das es nur eine Art,
Paratilapia polleni, sei.
Wie bei anderen Fischarten auch, die große Verbreitungsgebiete und eine Vielzahl an Farbformen haben, sollte man eventuell besser mit Fundorten arbeiten, finde ich jedenfalls.
Besser als dieses Arten-Splitting", welches manche Wissenschaftler betreiben und eine Vielzahl an neuen Arten beschreiben, die alle ähnlich sind.
Den
Funddort Deines Fisches, der über fast ganz Madagaskar verbreitet war, kann ich aber auch nicht anhand des Fotos bestimmen.
Also alles nicht so einfach, wie man eventuell glauben könnte.
Ich hoffe Du bist jetzt nicht vollends verwirrt!
Paratilapia polleni
index.php?page=Attachment&attachmentID=15141index.php?page=Attachment&attachmentID=15139
Paratilapia bleekeri
index.php?page=Attachment&attachmentID=15140
mfG